Poľskému biskupovi hrozí až trojročný trest odňatia slobody za údajné krytie dvoch prípadov zneužívania.
18. februára sa v Poľsku začalo prvé trestné konanie proti biskupovi obvinenému z oneskorovania hlásenia prípadov zneužívania spáchaných kňazmi v jeho diecéze civilným orgánom, čo je bezprecedentný proces, ktorý testuje hranice medzi kánonickým právom a štátnou legislatívou.
Podľa Aciprensa hrozí biskupovi Andrzejovi Jeżovi, tarnovskému biskupovi od roku 2012, trest odňatia slobody až na tri roky za to, že „bezodkladne“ neinformoval prokuratúru o trestných činoch pripisovaných dvom kňazom v jeho jurisdikcii.
Obvinenie: neskoré oznámenie prokuratúre
Obžaloba tvrdí, že prelát odkladal občianskoprávnu žalobu týkajúcu sa zneužívania pripisovaného otcovi Stanisławovi P. – obvinenému z napadnutia najmenej 95 maloletých v rokoch 1987 až 2018 – a kňazovi Tomaszovi K., vyšetrovanému pre udalosti, ku ktorým došlo v rokoch 2008 až 2010.
Článok 240 poľského trestného zákonníka, platný od roku 2017, nariaďuje okamžité hlásenie určitých trestných činov vrátane sexuálneho zneužívania detí. Ústrednou otázkou v súdnom konaní nie je, či boli činy nahlásené – a boli – ale či bolo toto hlásenie podané v lehote, ktorú zákon považuje za okamžitú.
V prípade otca Stanisława P. bolo trestné konanie zastavené z dôvodu premlčania, hoci bol predtým po kánonickom procese prepustený z klerického stavu. Pokiaľ ide o Tomasza K., prokuratúra pripravila obvinenia, ale tie neboli nikdy formalizované kvôli krehkému zdraviu kňaza.
Obhajoba: „bezprecedentný proces“ a „obetný baránok“
Podľa poľskej katolíckej tlačovej agentúry Katolicka Agencja Informacyjna trvalo úvodné pojednávanie pred Okresným súdom v Tarnove približne hodinu. Biskup Jeż sa vyhlásil za nevinného.
Jeho právnik Zbigniew Ćwiąkalski – bývalý minister spravodlivosti – označil proces za „bezprecedentný“ v Poľsku a tvrdil, že biskup sa stal „obetným baránkom“. Zdôraznil, že nebol obvinený zo zatajovania zločinov, ale z ich neskoré oznámenie.
Obhajoba argumentuje, že biskup je okrem toho, že podlieha občianskemu právu, viazaný aj kánonickým právom, ktoré vyžaduje postúpenie prípadu Svätej stolici a získanie určitých povolení pred začatím cirkevného trestnoprávneho konania. Podľa tohto argumentu si „bezprostrednosť“ požadovaná trestným právom vyžaduje predchádzajúcu spoľahlivú znalosť skutočností, znalosť, ktorá sa – podľa obhajoby – získava po predbežnom kánonickom procese.
Na začiatku svojho vyhlásenia biskup dôrazne odsúdil sexuálne zločiny, najmä tie, ku ktorým dochádza v Cirkvi. Pripomenul tiež, že v roku 2015 vymenoval diecézneho delegáta s autonómiou prijímať a vyšetrovať hlásenia o zneužívaní.
Sám biskup pred súdom vypovedal, že o prípadoch spočiatku nevedel a že keď sa o nich dozvedel, postúpil ich do Ríma a následne v auguste 2020 informoval civilné orgány. Ďalej uviedol, že paradoxne samotný akt nahlásenia prípadov viedol k súdnemu konaniu proti nemu: „Keby sme tieto oznámenia nepodali, tento proces by neexistoval,“ zdôraznil.
Prístup k súborom a chronológia udalostí
Počas svojho vystúpenia Monsignor Jeż vysvetlil otázky týkajúce sa prístupu k osobným spisom kňazov, delegovania právomocí na diecéznych úradníkov a chronológie udalostí pri riešení prípadov.
Obhajoba tiež poukázala na to, že v mnohých prípadoch nie je biskup prvý, kto sa o faktoch dozvie, pretože tie môžu byť spočiatku skryté tretími stranami, a že neexistuje žiadne obvinenie z pokusu o zatajenie alebo zničenie dôkazov.
Ďalšie pojednávanie, na ktorom budú vypočutí svedkovia, bolo stanovené na 2. marca a záverečné zasadnutie je naplánované na 15. apríla.
Jasné odsúdenie zneužívania a národného kontextu
Súdny proces sa koná uprostred zvýšeného povedomia verejnosti v Poľsku. Podľa správy Poľskej biskupskej konferencie z roku 2019 bolo v rokoch 1990 až 2018 zaznamenaných 382 obvinení zo zneužívania detí v Cirkvi, z ktorých 198 sa týkalo detí mladších ako 15 rokov.
Je dôležité zdôrazniť, že proces proti Monsignorovi Jeżovi v tomto čase neposudzuje zločiny spáchané kňazmi – z ktorých niektoré už premlčali – ale možnú trestnú zodpovednosť diecézneho ordinára za správu informácií a načasovanie komunikácie s prokuratúrou.