Cyfrowy identyfikator jest SERCEM SYSTEMU NADZORU — Catherine Austin Fitts
"Wolność słowa jako wirus, a cenzura jako szczepionka na nią" - Ursula von der Leyen...13 grudnia w Londynie „awaria techniczna” uniemożliwiła odtworzenie filmu. Ta awaria nie zatrzymała przekazu. Catherine Austin Fitts wyjaśnia, dlaczego identyfikacja cyfrowa jest podstawą do zbudowania kompleksowego systemu nadzoru i kontroli , którego nie da się cofnąć po zainstalowaniu. To jest ostrzeżenie, które miałeś usłyszeć. Dlaczego cyfrowy identyfikator ma znaczenie
Jak wyjaśnia Catherine Austin Fitts, Digital ID nie jest ulepszeniem wygody ani neutralnym narzędziem administracyjnym. To podstawowa infrastruktura niezbędna do połączenia tożsamości, nadzoru i programowalnych pieniędzy w jeden, zintegrowany system. Po wdrożeniu, taki system umożliwia scentralizowaną kontrolę nad przemieszczaniem się, transakcjami, dostępem i uczestnictwem w życiu codziennym. Przestrzeganie zasad może zostać zautomatyzowane. Sprzeciw może zostać ukarany. Sam dostęp do pieniędzy może stać się warunkowy. To nie jest spekulacja. To kwestia strukturalna. Punkt bez powrotu
Zagrożeniem nie są krótkotrwałe niedogodności. Zagrożeniem jest trwałość. Gdy cyfrowe ID zostanie wdrożone w systemach finansowych, usługach publicznych i platformach cyfrowych, sensowna odmowa stanie się niemożliwa. System nie wymaga ciągłego egzekwowania, on egzekwuje sam. Jak ostrzega Fitts, są rzeczy gorsze niż dyskomfort. Są rzeczy gorsze niż niedogodności. Niektórych systemów, raz zaakceptowanych, nie da się uniknąć. Poniżej cytat dr. Mike'a Yeadona i nagranie wideo, które miało być wyświetlane w Londynie. Obejrzyj całość. Udostępniaj dalej. Prosimy o poświęcenie mniej niż pięciu minut na wysłuchanie poruszającego, mocnego i merytorycznego przemówienia Catherine Austin Fitts na temat znaczenia cyfrowej tożsamości.
To absolutnie niezbędny kamień węgielny do trwałej, cyfrowej tyranii nad każdym aspektem twojego życia. Po zainstalowaniu nie da się go cofnąć. Jak mówi Catherine, są gorsze rzeczy niż śmierć, a ta jest moim zdaniem obecnie najważniejsza. Niezależnie od tego, jak niewygodne, jak niewygodne, a nawet jak bolesne może być jej zdecydowane odrzucenie, są one niczym w porównaniu z niedogodnościami, dyskomfortem i cierpieniem, które z założenia będą płynąć z jej pomyślnego wprowadzenia. Najlepsze życzenia i dziękuję za szerokie rozpowszechnienie tego ostrzeżenia - Dr Mike Yeadon
Wiadomość od dr Mike'a Yeadona miała zostać wygłoszona 13 grudnia w Londynie podczas masowej demonstracji przeciwko cyfrowym identyfikatorom.
Z powodu awarii technicznej film nie został wyświetlony na ekranie. Awaria ta nie uciszy jednak przekazu. Dr Mike Yeadon, były wiceprezes Pfizer Global, wygłosił słowa, które miały zostać usłyszane – i nadal będą.
„Czy naprawdę uważacie, choćby przez chwilę, że ci niezwykle bogaci ludzie pracujący w naszym rządzie – którzy są zdrajcami – mówią wam prawdę? Że potrzebujecie cyfrowego identyfikatora, aby upewnić się, że nielegalni imigranci nie pracują lub że migranci bez dokumentów mogą zostać zatrzymani? To kompletna bzdura”.
Szkoda, że policja metropolitalna nie usłyszała przesłania Mike'a, które skierował do nich:
„Nie dla osób ułatwiających działania na niskim szczeblu. Nie dla posłusznych wykonawców zasad. Od lat przyjmujecie nielegalne rozkazy w ramach operacji Talla. Politycy – prawdopodobnie za pośrednictwem globalistów – wydali polecenie waszym wyższym rangą funkcjonariuszom policji, którzy z kolei nakazali wam ignorować wszelkie potencjalne przestępstwa zgłoszone w związku ze szczepieniami lub czymkolwiek związanym z COVID.
Mamy dowody. Mamy notatki służbowe. Znamy nazwę operacji.
Wszyscy policjanci, którzy myślą, że globaliści pozwolą wam zatrzymać pieniądze, które otrzymujecie za represjonowanie ludzi takich jak ja – czeka was coś innego. Wasz czas też nadejdzie. Oni przyjdą również po was”.
Podzielcie się tym szeroko. Ta chwila ma znaczenie. Wielka Brytania jako pierwsza przeciwstawiła się zbliżającej się cyfrowej dystopii – a świat musi pójść w jej ślady.
Dziękujemy wszystkim, którzy nie zrażali się zimnem w Londynie. To dopiero początek – a wy byliście jednymi z pierwszych, którzy stanęli w obronie swoich praw. Nie pozwolimy, aby tyrania przejęła władzę. Będziemy kontynuować kampanię przeciwko cyfrowym identyfikatorom jako narzędziu całkowitej kontroli. Digital ID Is the HEART OF THE SURVEILLANCE …
Catherine Austin Fitts o cyfrowym dowodzie osobistym: „To zamach stanu. To koniec wolności człowieka na Zachodzie”.
Była bankierka inwestycyjna Catherine Austin Fitts: Cyfrowy dowód tożsamości — po połączeniu ze sztuczną inteligencją i CBDC — umożliwia władzom monitorowanie i kontrolowanie każdego aspektu ludzkiego zachowania. „Jeśli będę mógł cię dokładnie śledzić – dokąd idziesz i co robisz – i będę mógł zapewnić ci programowalne pieniądze, które można włączać i wyłączać, to będę mógł zacząć używać sztucznej inteligencji, systemów nadzoru i algorytmów, aby w zasadzie zarządzać twoim zachowaniem i kontrolować je”.
„Więc jeśli chcę, żebyś mieszkał w mieście oddalonym o 15 minut, twoje pieniądze nie będą pracować dłużej niż przez 15 minut, jeśli nie zrobisz tego, co mówię”.
„Mówimy więc o stworzeniu systemu, który umożliwi ci [monitorowanie], śledzenie, włączanie i wyłączanie twoich pieniędzy, lub motywowanie cię lub karanie za wydawanie pieniędzy na różne sposoby, co można zintegrować z twoim zachowaniem”. „Gdy zintegrujesz [sztuczną inteligencję] z cyfrowym identyfikatorem i programowalnymi pieniędzmi, mówimy o całkowitej kontroli”. Jeśli nie zaszczepisz się w tym miesiącu, odetną ci pieniądze.
„Co by było, gdyby ci ludzie dostali w 100% cyfrowy system z cyfrowym identyfikatorem i programowalnymi pieniędzmi?” „Jeśli nie zaszczepisz się w miesiąc, odmówią ci wypłaty.” „Jeśli nie zmienisz płci swojego dziecka, odmówi ci płacenia pieniędzy”. „Oni będą ci dyktować wszystkie zasady dotyczące zdrowia i żywności”. youtube.com/watch?v=7pGj2EKmzGU , Wide Awake Media - Official Channel
Ursula von der Leyen; "wolność słowa jako wirus, a cenzura jako szczepionkę na nią"
"Budowanie odporności"
„Prekognicja jest przeciwieństwem demaskowania. Innymi słowy: lepiej zapobiegać niż leczyć” – powiedziała von der Leyen. Według niej, manipulację informacjami powinniśmy postrzegać jak wirusa. Kiedy jesteśmy zakażeni i potrzebujemy leczenia (demaskowanie), jest już za późno. Lepiej się zaszczepić, aby być przed tym chronionym (prekognicja) – dodała. Jako społeczeństwo musimy uodpornić się na manipulację informacjami – dodała. Robin de Boer - Robin de Boer | Substack
Kto manipuluje informacja, i kłamie jak nie rządy sterowane przez tajne organizacje satanistyczne i ich media ... przykład Biskup Mar Mari z Australii prześladowany za krytykę "szczepionek" i tyranie rządu
Biskup Mar Mari to niezwykle popularny kaznodzieja, który był (i jest) bardzo głośnym przeciwnikiem australijskich lockdownów i tyranii rządu. W przeciwieństwie do zdecydowanej większości przywódców religijnych, biskup i ojcowie od początku jasno dawali do zrozumienia, że szczepionka przeciwko COVID-19 i środki zaradcze są złe. Jak wielu wie, mieszkańcy zachodniego Sydney zostali dotknięci ciężką tyranią, w tym patrolowaniem ulic przez australijską armię HG Mar Mari i Ojcowie wygłaszają kazania, które cieszą się popularnością wśród ludzi na całym świecie w mediach społecznościowych. Transmisje na żywo z YouTube (w języku angielskim, arabskim i asyryjskim) mają nawet milion wyświetleń i pomogły wielu Australijczykom przetrwać mroczne dni (miesiące, lata) lockdownów i tyranii. Te transmisje na żywo kazań biblijnych i Boskiej Liturgii dosłownie stały się kołem ratunkowym dla tych w Australii, którzy zostali wyrzuceni z kościołów i odrzuceni przez innych chrześcijan za to, że nie przyjęli szczepionki.
W kwietniu 2024 r. transmisja na żywo ataku z kościoła została ocenzurowana przez australijskiego komisarza ds. bezpieczeństwa elektronicznego (eSafety), co przekształciło incydent w spór prawny między Elonem Muskiem z platformy X a eSafety (australijskim rządem). Bishop opublikował oficjalne ogłoszenie w sprawie cenzury na YouTube 24 kwietnia 2024 roku, dzień przed Dniem Anzac. Fragment filmu (0:20–58 s): Rozumiem, że rząd Australii chce usunąć te filmy ze względu na ich drastyczny charakter. Nie pochwalam żadnych aktów terroryzmu ani przemocy. Jednak, pamiętając o naszym nadanym przez Boga prawie do wolności słowa i wolności wyznania, nie sprzeciwiam się pozostawieniu tych filmów w mediach społecznościowych. Byłbym bardzo zaniepokojony, gdyby ludzie wykorzystali atak na mnie do realizacji własnych interesów politycznych i kontroli wolności słowa.
Krótko o najważniejszych punktach artykułu 9news :
Australijski „internetowy policjant” uzyskał nakaz usunięcia filmu X Elona Muska, pomimo że biskup, którego nagranie z ranienia go nożem wywołało spór w sądzie, wyraził zgodę na udostępnianie treści.
Sąd Federalny będzie rozpatrywał kwestię, jak daleko w cyberprzestrzeń powinien sięgać Komisarz ds. Bezpieczeństwa elektronicznego, a także jego uprawnienia wobec platform mediów społecznościowych, takich jak X, dawniej znanych jako Twitter. Komisarz ds. bezpieczeństwa elektronicznego Julie Inman Grant uzyskała poparcie ze strony rzadko spotykanego zjednoczonego frontu australijskich polityków, którzy domagają się usunięcia „ekstremalnie brutalnych materiałów wideo” z serwerów. Tak zrobiły już inne platformy społecznościowe.
Podsumowując: biskup został dźgnięty nożem, stracił oko i jako ofiara chciał, aby nagranie znalazło się w internecie w imię wolności słowa. Elon Musk również chciał, aby nagranie znalazło się na jego platformie X, ale politycy i komisarz ds. bezpieczeństwa elektronicznego (eSafety) domagali się jego usunięcia. Cóż… nie wszyscy australijscy politycy (lol): Po serii porażek prawnych komisarz ds. bezpieczeństwa elektronicznego ostatecznie wycofał sprawę przeciwko X .
Efekt jest taki, że biskup bardzo poważnie podchodzi do kwestii wolności słowa i wolności religijnej w Australii. Jak wielu z Was wie, w Australii obowiązuje „ustawa o dezinformacji”, która niedawno przeszła przez Izbę Reprezentantów i jest obecnie rozpatrywana przez Senat w oczekiwaniu na głosowanie. Szczegółowe informacje na temat aktualnej ustawy można znaleźć w artykule „ Lies are Unbekoming Misinformation and Disinformation (MAD) Bill” . Czytelnicy z zagranicy i nowi użytkownicy Substack powinni zapoznać się z artykułem Dystopian Down Under , który jest autorem obszernych artykułów na temat cenzury w Australii (i regularnie publikuje aktualizacje). W zeszłym roku pisałem o „Ustawie o zwalczaniu dezinformacji i dezinformacji z 2023 r. (federalnej - proponowanej)” i o tym, co mogłoby się wydarzyć w związku z ustawą o ochronie zdrowia Australii Zachodniej z 2016 r. w czasie obowiązywania uprawnień nadzwyczajnych:
Obecny projekt ustawy, który został uchwalony przez izbę niższą, stanowi kolejne, niebezpieczne ograniczenie wolności słowa Australijczyków. Jednak Australia tak naprawdę nie ma wolności słowa. Gesty, symbole i słowa polityczne są już zagrożone karą grzywny, a nawet karą więzienia. Podczas ćwiczeń z zakresu obrony biologicznej na żywo, podszywających się pod „wydarzenia zdrowotne”, cenzura wypowiedzi w Australii jest skoordynowana, zaplanowana z wyprzedzeniem i skrajna . Australia nie jest „wolnym krajem” i nie mamy „wolności słowa”. Zatrzymanie projektu ustawy jedynie zapobiega staczaniu się w przepaść. Jeśli to ma jakieś znaczenie, wcale się nie boję i będę kontynuował dokumentowanie świata klaunów tak długo, jak będę mógł. Nigdy nie zapomnę krzyków wiernych i odgłosów przemocy w kościele, gdy biskup został pchnięty nożem. To było absolutnie przerażające. W hołdzie wolności słowa i woli biskupa, oto zdjęcie z chwili przed pchnięciem nożem, z transmisji na żywo z kościoła:
Przemówienie biskupa jest szczególnie istotne, ponieważ pokazuje, że nawet wybitni przywódcy religijni w Australii są nadużywani przez administrację i ignorowani w kontekście tego, co dzieje się w naszym kraju. Australia pogrążyła się w wręcz kafkowskim klimacie i nie używam tego określenia lekko. To, co przydarzyło się Bishopowi (i przytrafia się nam wszystkim), to bezsensowna, dezorientująca, groźna złożoność. To surrealistyczne zniekształcenie prawdy pod płaszczykiem „dezinformacji” wywołuje poczucie zbliżającego się niebezpieczeństwa, z którym trudno byłoby się zmierzyć na co dzień, gdyby nie było się związanym z Wyższą Prawdą. Dla celów historycznych zachęcamy do zapoznania się z przemówieniem i transkrypcją HG Mar Mari Emanuela, który potępił projekt ustawy rządu Australii dotyczący dezinformacji (po tym, jak został zrugany).
Biskup HG Mar Mari – przemówienie i transkrypcja
Więc… oto, co mówię Partii Pracy: czy w ten sposób reprezentujecie ten wspaniały naród Australii? Czy w ten sposób reprezentujecie naród zbudowany na absolutnej moralności, etyce, wartościach, wartościach chrześcijańskich? I nie tylko to, ale także na poziomie ludzkim, gdzie wy, wy, zawsze walczyliście o prawa człowieka, demokrację, wolność słowa i wolność wyznania? Czy w ten sposób traktujecie obywatela Australii? Naprawdę? Partia Pracy? Uważam, że to bardzo haniebna taktyka i bardzo haniebne zachowanie ze strony rządu, który reprezentuje wspaniały naród zwany Australią. I jej naród. A teraz do boju, Australijczycy! Kolego – szczerze mówiąc, to wstyd dla tego rządu. Absolutny wstyd. A teraz mówisz mi, że mówisz o wolności, a mówisz o ustawie o dezinformacji? Czy to nie była w istocie dezinformacja?
A teraz, jako rząd, jeśli zawiedliście (a zawiedliście) w tym przypadku, nie zapewniając obywatelom tego kraju wolności słowa i wolności religii, to nie nadajecie się do rządzenia – powinniście wszyscy podać się do dymisji. I mówię to do lidera opozycji, szanownego Petera Duttona: co pan z tym zrobi? Jako lider opozycji. Czy zamierza pan milczeć? Czy też weźmie pan to na siebie i będzie walczył o to do końca? Bo dla mnie to absolutny wstyd. Absolutny wstyd. To bardzo żenujące... Chcę tylko wiedzieć jedno: kim jesteś i kto dał ci upoważnienie, pozwolenie, do definiowania, czym jest „dezinformacja”? Czy możesz mi to zdefiniować? Czy możesz mi sprecyzować, czym jest dezinformacja? A potem, kiedy kategoryzujesz ją w dowolnych kategoriach, kto ci daje prawo, kim ty jesteś? Kim jesteś, żeby twierdzić, że to, co ludzie teraz mówią, jest dezinformacją? Kim ty jesteś?
Słuchajcie, tylko Bóg i tylko Bóg może powiedzieć to, co wy możecie powiedzieć, bo nawet Bóg nas nie powstrzymuje. A wy, jako rząd, mówicie nam: „Nie możemy tego teraz powiedzieć, bo podlegacie ustawie o dezinformacji, więc was zablokujemy”. Panie, modlę się z głębi serca nie o nic innego, jak tylko o to, aby Twoje Święte Imię zostało w tej chwili uwielbione. Panie, pokaż każdemu rządowi, który próbuje narzucić ludzkości złe plany, że możesz go zawstydzić. Zgrom ich, tak jak zgromiłeś ten wzburzony ocean. Naucz ich, że są tylko pyłkiem. Dość już udawania Boga, bo są absolutnie fałszywymi bogami. Jest tylko jeden prawdziwy, Żywy Bóg, który jest w niebie, a Jego Imię to Jezus Chrystus z Nazaretu. To jest jedyny Prawdziwy, Żywy Bóg, więc dość tych bzdur i dość tego dziecinnego zachowania dorosłych, rządów zwanych dojrzałymi. [Koniec transkryptu] Bishop Mar Mari gets the run around, calls out …