Lo Stato è sopra la legge morale? La differenza tra il diritto cristiano e quello moderno
L’analisi di Corrado Gnerre ci aiuta a capire perché il mondo moderno fatica a trovare una vera giustizia internazionale:Ius Gentium (Classico): Si fondava sulla Legge Naturale e su verità eterne. Nessun Re o Stato poteva dirsi “padrone” del diritto: la sovranità era limitata da Dio e dalla morale. Obbligava la coscienza.
Diritto Moderno: Ha cancellato la metafisica. Oggi la legge è solo il risultato di un accordo (consenso) tra Stati. Se gli Stati cambiano idea, la “verità” cambia con loro.
Il rischio del potere: Senza un fondamento oggettivo, il diritto diventa solo uno strumento per creare equilibrio tra potenze, perdendo di vista ciò che è intrinsecamente giusto o sbagliato.
Guerra e Giustizia: Nello Ius Gentium la guerra era lecita solo se “giusta” moralmente; oggi è spesso solo una questione di legalità formale e convenienza politica.
«Una volta la legge serviva la Verità, oggi serve il consenso degli Stati. Il risultato è un mondo senza bussola morale».
Quali sono le differenze tra lo "Ius gentium" …