Das ist keine sinnvolle Meldung, sondern in pseudointellektuelles Geschwafel verpackte haltlose Anschuldigungen in nebenbei bemerkt schlechter Orthographie. Gerade die Tradition sollte schätzen, dass dieser Bischof eine der aufrechtesten Gestalten im gesamten europäischen Episkopat darstellt. Nebenbei gesagt ist es eine ekelhafte Vermessenheit, jemandem Folklorismus vorzuwerfen, wenn er dafür in Kauf nimmt, geächtet zu werden. Niemand würde dies. Noch nicht einmal Pius. Eine weitere Anmerkung: Wir gefallen Gott, wenn wir ihn lieben und anbeten, nicht aber, um ihm zu gefallen, denn er liebt uns bereits.

Das Subdiakonat ist bei denen nur Folklore:
Vortäuschung einer Weihehandlung:
Ein Sakileg, auf dem höchste Kirchenstrafen stehen.
In Wirklichkeit glaubt niemand, an diese heilige Weihe, die das ganze Leben lang bindet.
Das Ganze ist nur eine Inszenierung für das Publikum.

Nun, ich denke schon dass S.E. Huonder aus einem tiefen Glauben heraus eine hohe Affinitaet zum klassischen Ritus hat. Dessen schoene Form ist eben doch mehr als blosse Form, denn sie ist eine Form die eng an den Inhalten anliegt und somit sehr getreu dessen Konturen widergibt. Das denke ich weiss der Bischof auch und deshalb schaetzt er diesen Ritus. Ich bin eigentlich sicher dass es nicht reine Folklore ist, sondern eine echte Religiositaet dahinter steht.
Es ist aber denke ich auch wahr dass der Bischof von Chur die Saege am Fusse seines Thrones kratzen spuert und mit jedem zu freundlichen Blick in Richtung mancher Personen (oder Initiativen) macht das Saeglein einen weiteren Zug und die Cathedra vibriert ein wenig.
Und diese Zuege sind definitiv kraftvoller und ihr Kratzen leuter hoerbar geworden seit einem gewissen Datum Anfang Jahres.
Es ist eben eine Balanceakt: wie weit kann ich wirklich von dem gehen wohin ich eigentlich gehen moechte, ohne dabei zu Sturz zu kommen wie in Linz oder Augsburg oder sonstwo...?

@tutor Ok, danke. Naja, dieser Beitrag schafft es bei mir nicht in die top 10.

Ich verstehe den Beitrag auch nicht recht , Coelestin !
Soviel meine ich aber zu erkennen.
Es geht darum , dass Bischof Huonder die FSSP ( Bruderschaft des Petrus ) mehr
hofiert als die Traditionalisten der Bruderschaft Pius X. ( FSSPX ) .
Aber sehr verklausuliert ausgedrückt. Man muß schon zwischen den Zeilen lesen
können.
Und was dort ( FSSP ) kirchliche Folklore ist , ist auf der anderen Seite ( FSSPX ) tief
empfundene Religiosität .
Hört man hieraus eine Portion Neid ??

Soll das eine Nachricht sein? Das strotzt ja nur so von Vorwürfen an S.E. Bischof Huonder. Wenn man so etwas macht, dürfen die Vorfürfe ruig etwas konkreter sein! Wie genau geht der Bischof in seinem Bistum gegen traditionstreue Priester vor?! Oder ist das nur ein Aufkochen der Hackenkreuzgeschichte?

Ich verstehe den Text nicht. Ich verstehe die Klammern nicht. Ich verstehe die Intention nicht. Was ist mit der Presse?? hä?