de.news

Brüderlicher Appell an Leo XIV, eine Brücke zur Priesterbruderschaft St. Pius X. zu schlagen.

Bischof Athanasius Schneider hat auf Diane Montagnas Substack.com-Account einen "brüderlichen Appell" an Papst Leo XIV. über die Priesterbruderschaft St. Pius X. (FSSPX) veröffentlicht. Er fordert Leo XIV. auf, in diesem "wahrhaft providentiellen Moment" das apostolische Mandat für die Bischofsweihen zu erteilen. Das Rückgrat des Appells.

- In dieser Debatte werden neue Quasi-Dogmen aufgestellt, die es im Depositum fidei nicht gibt.

- Diese Quasi-Dogmen behaupten, dass die Zustimmung des Papstes zur Bischofsweihe göttliches Recht ist und dass eine Weihe, die ohne diese Zustimmung oder sogar gegen ein päpstliches Verbot erfolgt, an sich einen schismatischen Akt darstellt.

- Jahrhunderte kirchlicher Praxis sowie das traditionelle Kirchenrecht stehen solchen verabsolutierenden Behauptungen entgegen.

Kanonisches Argument

- Im ersten Jahrtausend der Kirche wurden Bischofsweihen im Allgemeinen ohne formale päpstliche Erlaubnis durchgeführt, und die Kandidaten mussten nicht vom Papst bestätigt werden.

- Nach dem Codex des Kirchenrechts von 1917 wurde eine gegen den Willen des Papstes vorgenommene Bischofsweihe nicht mit Exkommunikation, sondern nur mit Suspendierung bestraft.

- Im Jahr 357 widersetzte sich der heilige Athanasius dem Befehl von Papst Liberius, der ihn anwies, in die hierarchische Gemeinschaft mit der überwältigenden Mehrheit des Episkopats einzutreten, die in Wirklichkeit arianisch oder halb-arianisch war. Infolgedessen wurde er exkommuniziert.

Doktrinale Krise

- Die aktuelle Krise um die angekündigten - aber noch nicht genehmigten - Bischofsweihen in der FSSPX legt vor den Augen der ganzen Kirche eine Wunde frei, die seit über sechzig Jahren schwelt.

- Diese Wunde kann im übertragenen Sinne als das kirchliche Krebsgeschwür der lehrmäßigen und liturgischen Unklarheiten beschrieben werden.

- Das Problem ist nicht, dass das Zweite Vatikanum ketzerisch war. Das Problem ist, dass es zweideutig war.

- Wenn eine lehrmäßige 'Entwicklung' im Widerspruch zu dem zu stehen scheint, was vorher war, oder wenn es jahrzehntelanger theologischer Gymnastik bedarf, um sie mit der früheren lehramtlichen Lehre in Einklang zu bringen, müssen wir uns fragen: Ist dies eine Entwicklung oder ist es ein als Entwicklung getarnter Bruch?

Verteidigung der FSSPX

- Man kann vernünftigerweise davon ausgehen, dass die FSSPX nichts anderes will, als der Kirche dabei zu helfen, aus dieser Zweideutigkeit in Lehre und Liturgie herauszukommen und ihre rettende, immerwährende Klarheit wiederzufinden.

- Der Heilige Stuhl sollte der FSSPX dankbar sein.

- Die FSSPX ist derzeit fast die einzige große kirchliche Realität, die unverblümt und öffentlich auf die Existenz zweideutiger und irreführender Elemente in bestimmten Aussagen des Konzils und des Novus Ordo Missae hinweist.

- Wenn sie die Kirche, den Papst und die Seelen nicht lieben würden, würden sie sich nicht an diese Arbeit machen.

Kritik an Rom

- Es wäre eine Tragödie, wenn die FSSPX völlig abgeschnitten wäre, und die Verantwortung für eine solche Spaltung würde in erster Linie beim Heiligen Stuhl liegen.

- Der Heilige Stuhl sollte die FSSPX aufnehmen und ihr zumindest ein Mindestmaß an kirchlicher Integration anbieten, um dann den lehrmäßigen Dialog fortzusetzen.

- Der Heilige Stuhl hat gegenüber der Kommunistischen Partei Chinas eine bemerkenswerte Großzügigkeit an den Tag gelegt, indem er ihr erlaubte, Bischofskandidaten auszuwählen - doch ihre eigenen Kinder... werden wie Bürger zweiter Klasse behandelt.

- Von der FSSPX wird eine Professio fidei verlangt, nach der die Lehren pastoraler und nicht endgültiger Natur des letzten Konzils und des nachfolgenden Lehramts akzeptiert werden müssen. Wenn dies wirklich die sogenannte "Mindestanforderung" ist, dann scheint Kardinal Victor Fernández mit Worten zu spielen.

Direkter Appell an Papst Leo XIV.

- Vorläufige und minimale pastorale Maßnahmen... einschließlich eines päpstlichen Mandats für Bischofsweihen - würden die notwendigen Bedingungen schaffen, um Missverständnisse in Ruhe zu klären.

- "Heiliger Vater, erteile das Apostolische Mandat für die Bischofsweihen der FSSPX."

- "Nehmen Sie Abstand von der Parteilichkeit der anderen und zeigen Sie mit einem großen väterlichen und wahrhaft augustinischen Geist, dass Sie Brücken bauen."

- "Gehen Sie nicht in die Geschichte der Kirche ein als jemand, der es versäumt hat, diese Brücke zu bauen... und der stattdessen eine wirklich unnötige und schmerzhafte weitere Spaltung innerhalb der Kirche zugelassen hat."

Bild: Vatican Media, AI-Übersetzung
102K
Turbata

Herzlichen 😍 Dank für diesen Kommentar!

Carlus teilt das
3277
Don Camillo

Ja der Schneider und der Prevost

Alfredus .

Warum hat keiner der Konzils-Päpste dieses Wissen gehabt ... ? Warum hat damals Papst Johannes Paul II. so hartherzig an der FSSPX gehandelt und dabei Fremdreligionen umarmt ? Warum hat Benedikt XVI. dem Ansinnen der Piusbrüder für einen Sonderstatus nicht statt gegeben ? Fragen über Fragen ! Wird jetzt der FSSPX endlich Gerechtigkeit zu Teil ? Gott möge es geben ... !

Don Camillo

Da bringen Sie etwas durcheinander und haben wesentliches vergessen Herr Alfredus

Hochwürdiger Herr Bischof Athanasius Schneider, meine Hochachtung. Alles 100 % zu unterschreiben!

336
Ad Orientem

diese Verräter

Josefa Menendez

Die Sakramente der FSSPX sind nicht nur gültig, sondern werden auch nach den traditionellen Riten gefeiert, die die Kirche seit jeher verwendet. Der „wesentliche“ Punkt ist ihre „Katholizität“. Punkt.

Josefa Menendez

Ein Mindestmaß an kirchlicher Integration braucht die FSSPX nicht, weil die hl katholische apostolische Überlieferung die einzig von Christus gegründete Hl. Kirche ist - die treue Rebe, die am 2000jährigen Weinstock geblieben ist. Die Konzilskirche hat sich vom Weinstock getrennt.

Klaus Elmar Müller

Es lohnt sich, den GANZEN Text zu lesen: Bischof Schneider zur FSSPX: „Heiliger Vater, …

De Profundis

Allerdings!

Ad Orientem

hab gelesen, es ändert jedoch nichts an der Tatsache! 😡