Une messe polémique en Floride : Mgr Strickland et le père Altman défient Rome Le choix d’une église catholique maronite comme lieu semble être une tentative superficielle de justifier la messe illicite par des nuances canoniques.
Napo Lissou a écrit "Son refus de se soumettre au successeur de Pierre s’est illustré..." Pouvez vous justifier cette affirmation svp ? Il me semble au contraire que Mgr Strickland s'est soumis à sa destitution injuste;
"des tentatives superficielles de justifier la messe illicite par des nuances canoniques" est exactement ce que font tous les schismatiques : @juristecatholique a même réussi à écrire un livre sur la licéité de sacres...schismatiques (c'est @philippeLILOU qui va être content). Faut le faire, tout de même.
Bonjour M Napo Lissou. Je me permets de vous interpeller dans la mesure où vous intervenez régulièrement sur ce site traditionnel mais beaucoup d'entre nous s'aperçoivent que vous défendez le progressisme conciliaire. Entre autre exemple vous condamnez la résistance courageuse de Mgr Strikland et des prêtres (maronites) qui l'entouraient lors de cette messe en Floride. Vous justifiez la destitution de Mgr Strikland qui avait eu le courage de résister au synode sur la synodalité. Synode dont l'esprit a été condamné par bien des évêques et cardinaux et qui sape l'autorité enseignante de l'Eglise et du pape lui-même dans la suite des décrets de vatican II sur la collégialité épiscopale. Aussi les lecteurs de GTV aimeraient connaître vos positions précises 1° Sur le synode de la synodalité 2° Sur la question de la collégialité conciliaire. 3° Sur vos idées concernant l'obéissance lorsqu'une autorité religieuse se trompe. 4° Sur quoi repose l'unité de l'Eglise catholique : La Foi ou l'obéissance ? Nous présumons de votre bonne foi et nous pensons que vos attaques répétées contre le clergé ne sont dû qu'à votre désir d'unité mais comme chacun sait, l'enfer est pavé de bonnes intentions. Merci de votre attention
Je me fais la même réflexion Kée Quay Cléder. Où est la tradition dans ce site ? Sur ce site, il y a de toutes les chapelles et on ne peut dire qu'il y a plus de ceci ou de cela. D'autre part, je suis plus que surpris de cette méthode policière où l'on doit décliner tout son curriculum vitae pour avoir droit de s'exprimer. Napo Lissou a ses opinions et sa liberté comme tout un chacun, du moins c'est ainsi que je le conçois.
Je ne vois aucune resistance de la part de Mgr Strickland, plutôt une désobeissance qui déplait à Dieu d'ailleurs. Il s'est rendu aussi, avec l'élite sédévacantiste dans une maison de trump pour se prostituer avec les protestants / évangéliques et se soumettre à Trump par son soutien. Donc il est normal que je n'approuve pas des "catholiques" qui sur Twitter hurlent quand il y a une discussion œcuménique dans l'Église tout en faisant pire à côté lol. 1° Sur le synode de la synodalité - Y a rien eu 2° Sur la question de la collégialité conciliaire. Rien a changé, c'est toujours le Pape qui est l'ultime autorité en tout 3° Sur vos idées concernant l'obéissance lorsqu'une autorité religieuse se trompe. Soumission au Pape et à l'Église, à moins d'avoir un bac + 5 en théologie pour envoyer une lettre à l'autorité tout en restant en complète soumission, comme tous les catholiques depuis 2000 l'ont fait, sauf les "catholiques" qui ont épousé le protestantisme, arianisme, sédévacantismes etc.. 4° Sur quoi repose l'unité de l'Eglise catholique : La Foi ou l'obéissance ? La foi puis l'obéissance pour maintenir cette foi.
Bonjour juristecatholique et les autres qui ont commentés, Je tenais simplement à vous faire part que la destitution de Mgr Strickland tiens à beaucoup plus que simplement sa désobéissance et ses commentaires souvent très en opposition avec le Pape. Ce Mgr parlait souvent ouvertement contre le Pape et avait des propos sans preuve que le Pape travaillait contre l'enseignement de l'Église. De plus, il avait décidé d'incardiner un prêtre laicisé du mouvement provie. Cette désobéissance direct à une enquête faite par l'Église et qui avait résulté en sa laicisation était la goutte de trop. Ce prêtre, après enquête, était lui-même laiciser pour sa grande désobéissance envers l'Évêque d'Amarillo. Cet Évêque avait des grandes difficultés avec ce prêtre (Frank Pavone). Mais ce n'était pas tout, le prêtre était aussi accusé d'abus et d'harcelement sexuel par 4 femmes différentes, ce que l'Évêque Strickland ne savait pas lorsqu'il a décidé de l'incardiner dans son diocèse malgré tout, parce que déjà il ne faisait pas confiance en l'Église. Alors, quand l'Église prend une décision sur un prêtre ou un évêque, nous on ne connait pas tous les détails derrière. Il faut faire attention et aussi faire confiance dans l'Église.
A voir : LeCatho.fr et Napo Lissou parlent allègrement d'illicéité, mais l'élection de François, elle, serait parfaitement licite ! De qui se moque-t-on ? Et est-ce licite d'affirmer que toutes les religions mènent à Dieu ?
Un sentiment de déjà vu ? "Si Mgr Strickland, canoniste de formation, connaît les risques encourus — sanctions renforcées, isolement accru —, son geste semble calculé pour alimenter un récit de «persécution », séduisant une minorité militante. Mais à quel prix ? L’Église, Corps mystique du Christ, ne saurait être réduite à un champ de bataille idéologique. « Que tous soient un » (Jn 17,21) : cet impératif évangélique rappelle que la fidélité véritable passe par l’obéissance, même dans l’épreuve".
"Cette messe - comme toutes les messes tradis hors de l'Eglise "conciliaire", au-delà des querelles liturgiques ou disciplinaires, symbolise une dérive inquiétante : l’instrumentalisation de fractures canoniques pour servir un agenda politico-religieux hostile au magistère pontifical. En s’alliant à des clercs suspendus compme ceux de la Fsspx ou de la "resistance", en méprisant les interdictions épiscopales, (ces derniers) sapent l’unité de l’Église, préférant l’affrontement médiatique à la communion hiérarchique".
"l'adhésion au sédévacantisme, niant la légitimité du pontife régnant : Selon le Code de droit canonique (can. 1364), cette position schismatique entraîne une excommunication latae sententiae, bien qu’aucun décret public n’ait (besoin) d'être émis".
Tout à fait d'accord : " L’Église, Corps mystique du Christ, ne saurait être réduite à un champ de bataille idéologique. « Que tous soient un » (Jn 17,21) : cet impératif évangélique rappelle que la fidélité véritable passe par l’obéissance, même dans l’épreuve."