…SU MASSONERIA…RISORGIMENTO e UNITA’ D’ITALIA…RIVOLUZIONE…GOVERNO UNICO MONDIALE E RELIGIONE UNIVERSALE…
…l’unità d’Italia…carboneria, massoneria, risorgimento…le basi per il governo universale con religione universale…che l’unità d’Italia fosse una scusa… ci si può arrivare (anche) con la logica. Ad un certo punto padre Raffaele Ballerini…scrive: “ma come!!! In Italia dove c’era un paese diviso in tanti stati (da secoli) si vuole unificare. In Spagna (che era un regno unito) la rivoluzione vuole dividere”…Allora lui dice: “Come!!!”, la rivoluzione vuole unire, e dall’ altra vuole dividere?”. Semplicemente vuole rovesciare quello che c’è, vuole creare disordine per distruggere la società cristiana…Dopo la presa di Roma il GOI (grande oriente d’Italia) ha un potere straordinario……La massoneria non si propone mai come forza politica… influenza la politica ma non è soggetta(appunto) ai movimenti della politica. Sostanzialmente un movimento di pressione culturale…il metodo dell’ Alta vendita, anche della Fabian Society è “non avere fretta” ma infiltrarsi pian piano fino ad arrivare dappertutto in maniera stabile…
…La propaganda del GOI (grande oriente d’Italia) per favorire l’ingresso dell’ Italia nella “grande guerra”…Perchè l’Italia doveva entrare in guerra a fianco dell’ Inghilterra e della Francia?…perchè dopo aver colpito la chiesa bisognava colpire l’impero…Innanzitutto l’impero l’impero asburgico come grande impero cattolico… ma poi anche il concetto di impero…perchè si deve arrivare a quel governo unico mondiale che poi avrà(anche) la sua religione universale…Così scrive Adriano Lemmi:“Il fine supremo delle sette è quello di scristianizzare i popoli del mondo intero per sostituire nelle società la religione di Dio con il culto di Satana, detto grande architetto dell’ universo”…Albert Pike non usa mai il termine (Satana), lui usa il termine di Lucifero…[…]In “Morals and Dogma” il nome lucifero non appare (Albert Pike è abile, raffinato, però lo fa emergere in trasparenza nei suoi scritti)…il Dio dell’ antico testamento è dipinto (da Albert Pike e dai suoi) come un Dio tiranno…lucifero ribellandosi a Dio porta all’ uomo la luce…
…Mazzini, il governo unico mondiale e la religione universale(quella dell’umanità di stampo massonico)…si vuole arrivare ad un governo unico mondiale con un unica religione. Religione che Albert Pike diceva (appunto) di stampo luciferiano…
[A tal proposito (ma anche) per il fatto che esistano molte facce(o volti) di uno stesso medaglione multiforme…si potrebbe citare/aggiungere ciò che scrive il “…marchese De Sade: “io non faccio il male perchè Dio non esiste, ma perchè Dio non esista, pecco in modo illimitato affinché Dio non esista… È la natura stessa che io vorrei poter oltraggiare.Vorrei sconvolgere i suoi piani, rovesciare la sua marcia, arrestare se possibile il corso degli astri, distruggere quello che le serve, proteggere quello che le nuoce, edificare quello che la irrita, in una parola contraddirla, insultarla in tutte le sue opere”…
O i diversi fili di continuità tra alcuni movimenti apparentemente in contrasto tra loro in cui (per esempio)…illuminismo e romanticismo…l’ateismo viene prima proclamato dall’ illuminismo e poi (come abbiamo visto) il satanismo viene introdotto in letteratura(nella letteratura anglosassone, che è così influente in tutto il mondo…)…Il primo a sdoganarlo(apertamente) richiamandosi in teoria a Milton, ma in realtà reinterpretandolo… è stato William Blake, che… nel “Mariage of Heaven and Hell” egli(William Blake) propone una radicale rilettura del Bene e del Male…
Ma cosa svelerà, quale sarà il fine vero, il vero volto di questo medaglione multiforme?…Cosa si intende per rivoluzione? . Qui mi rifaccio alla scuola controrivoluzionaria che dai primissimi del 1800 è arrivata fino ai giorni nostri [aggiunge GuidoVignelli].Rivoluzione(qui) non si intende rivolta, ribellione, o fare chiasso, fare disordine , eccetera, eccetera…NO, si intende rivoluzione nel senso di rovesciamento dell’ ordine esistente…umano…l’ordine della vita di tutti i giorni(di ciascuno di noi)…
…Allora [secondo Guido Vignelli] il problema non è puramente tecnico (perchè la tecnica è pur sempre uno strumento che può avere una origine buona o non buona, come può avere una applicazione buona o non buona o addirittura cattiva) e non è l’economia(perchè l’economia è un ambito di azione. Uno strumento anche questa…) ma è il progetto che questi signori hanno in mente di realizzare. tutto qui’… Cioè la domanda che bisogna porsi non è tanto chi stà operando di nascosto, ma che cosa vogliono fare? fino a dove vogliono arrivare?.Arrivano sino al punto di colpire me(io singolo individuo, singolo fedele, cattolico, eccetera…)?Oppure è una manovra che riguarda soltanto le masse, una classe intera e così via?…]
…nella rivista della massoneria italiana del 1881 si scrive:“Quando avremo potuto innalzare la nostra bandiera sugli alti culmini del vaticano, la vittoria sarà sicura”...L’ Alta Vendita proponeva (proprio) la corruzione del clero, l’infiltrazione nelle scuole e soprattutto nei seminari sempre (ovviamente) presentandosi (attraverso la calunnia, la propaganda, eccetera…) in maniera mascherata. Quindi si legge (ad un certo punto) nell’ istruzione:«Fate che il Clero cammini sotto la vostra bandiera, credendo di camminare sotto la bandiera delle chiavi apostoliche»” …deve arrivare un momento in cui (apparentemente) massoneria e chiesa non sono più nemiche. E se ci fate caso oggi [aggiunge Elena Bianchini Braglia] la massoneria non parla male della chiesa. I toni di Adriano Lemmi(quelle frasi anticlericali) non ci sono più e (anche) la chiesa (difficilmente) si pronuncia contro la massoneria…Questo cambiamento sostanziale, epocale è avvenuto grazie al modernismo, quindi è cominciato molto tempo fà…possiamo pensare a papa Francesco, al concilio vaticano II ma possiamo andare ancora più indietro…Però il concilio vaticano II è il momento di svolta…E qui si potrebbero fare mille esempi di pronunciamenti del concilio vaticano II…
——————————————————————————————————————————
Stralci da:
1)“Ruolo e potere della massoneria nell’Italia post-unitaria” con Elena Bianchini Braglia
2) “ALTA VENDITA E CARBONERIA - CRISI DELLA CHIESA” con Elena Bianchini Braglia e Ciro Mauriello
3)“Albert Pike, Massoneria e Satanismo” con Elena bianchini Braglia canale Cronache di Cielo e Terra
4) “LIBERTÀ SENZA VERITÀ - Parte 2 - Il totalitarismo liberale” con Matteo d’ Amico
5) “Frankestein e il sogno profetico della modernità” con Elisabetta Sala e Ciro Mauriello
6)“Gnosi, Rivoluzione e Nuovo Ordine Mondiale “ con Guido Vignelli e Massimo Viglione
—————————————————————————————————————————
…l’unità d’Italia…carboneria, massoneria, risorgimento…le basi per il governo universale con religione universale…Dopo la presa di Roma il GOI (grande oriente d’Italia) ha un potere straordinario…
[…]Ermanno Gruber(gesuita, collaboratore della civiltà cattolica con un particolare incarico per gli studi sulla massoneria) dice che Mazzini era(in realtà) il coordinatore delle varie sette per arrivare alla creazione di questa religione massonica universale. Mazzini infatti era in contatto con tutti (con la Blavatsky, con gli induisti, con Albert Pike). La rivista della massoneria italiana ne parla come di “un fratello” e definisce Garibaldi e Mazzini come il braccio e la mente per arrivare al vero scopo del Risorgimento che era“il grande conquisto di Roma”. L’unità d’Italia(sostanzialmente) era una scusa[…] già nei documenti dell’ Alta Vendita si parla di “chimera…di specchietto per le allodole…”per attrarre qualche entusiasta, qualche giovane(poi non è che siano riusciti, all’ inizio , ad attrarre chissà chi…). Ci voleva(diciamo) una veste filantropica per giustificare quello che si stava facendo, che in realtà era il più grande attacco alla chiesa ed alla religione che mai si fosse visto(da “Ruolo e potere della massoneria nell’Italia post-unitaria” con Elena Bianchini Braglia)<<[…] l’Alta Vendita era la parte più alta della carboneria. Una sorta di società segreta nella società segreta…vi accedevano in pochi , solo i membri più influenti. Era coperta da un segreto assoluto e nemmeno i membri della carboneria sapevano chi erano i membri dell’ Alta Vendita[…]>>(da “ALTA VENDITA E CARBONERIA - CRISI DELLA CHIESA” con Elena Bianchini Braglia e Ciro Mauriello)
Ma a questo(cioè che l’unità d’Italia fosse una scusa) volendo ci si può arrivare (anche) con la logica. Ad un certo punto padre Raffaele Ballerini(altro collaboratore della civiltà Cattolica, particolarmente interessato alle questioni spagnole, alle questioni del carlismo) scrive: “ma come!!! In Italia dove c’era un paese diviso in tanti stati (da secoli) si vuole unificare. In Spagna (che era un regno unito) la rivoluzione vuole dividere”. Infatti quando in Spagna si instaura la repubblica fanno subito un progetto per creare sette repubbliche indipendenti . Allora lui dice: “Come!!!”, la rivoluzione vuole unire, e dall’ altra vuole dividere?”. Semplicemente vuole rovesciare quello che c’è, vuole creare disordine per distruggere la società cristiana. E poi aggiunge(in una maniera un pò spiritosa): “nonostante queste evidenze ci sono ancora dei babbei che veramente credono a queste cose(che qualcuno si interessi a fare l’unità in Italia…Evidentemente c’era un altro scopo…)”[…]
[…]Dopo la presa di Roma il GOI(grande oriente d’Italia) ha un potere straordinario. Il periodo di maggior splendore si apre con la nomina a gran maestro(nel 1885) di Adriano Lemmi(era il braccio destro di Mazzini…). Era detto il banchiere della rivoluzione perchè lui in Inghilterra(guarda caso…) riusciva trovare tanti sponsor, tanti finanziamenti per fare l’unità d’Italia(in Inghilterra erano tanto interessati, alla nostra unità, alla nostra indipendenza, alla nostra libertà. Chissà perchè!!!).Quando prende in mano il GOI(grande oriente d’Italia) riesce subito a riassestarne le finanze[…] Adriano Lemmi viene poi sostituito… da un altro personaggione Ernesto Nathan(nato a Londra, guarda caso…). Figlio spirituale(qualcuno dice non solo spirituale…) di Mazzini per portare avanti il pensiero di Mazzini ovunque, nelle scuole…
Sarà lui che curerà la pubblicazione di tutte le opere di Mazzini e soprattutto la rivalutazione, la pubblicizzazione del suo pensiero(chiamiamolo così)che è (poi) un non pensiero, una confusione[aggiunge Elena Bianchini Braglia]. C’era una confusione nella testa di Mazzini. Il bello degli scritti di Mazzini [dice sempre Elena Bianchini Braglia] è che non si capisce niente, ma li promuovono talmente bene che li fanno passare per qualcosa di serio. Tanto che adesso avere la spiritualità mazziniana (pensa sempre [Elena Bianchini Braglia]) sia la cosa più moderna e più diffusa del mondo.Ovviamente di una spiritualità vaga…non di un qualcosa che impegni concretamente nella vita[…]
…La massoneria non si propone mai come forza politica… influenza la politica ma non è soggetta(appunto) ai movimenti della politica. Sostanzialmente un movimento di pressione culturale…il metodo dell’ Alta vendita, anche della Fabian Society è “non avere fretta” ma infiltrarsi pian piano fino ad arrivare dappertutto in maniera stabile…
[…] Il GOI(con Adriano Lemmi) diventa(in quegli anni) il grande ispiratore del governo per fare tutte quelle riforme volte alla laicizzazione dello stato italiano. La massoneria(naturalmente) non si propone mai come forza politica perchè le forze politiche(sappiamo) sono soggette agli sbalzi della fortuna(un giorno una forza politica va bene, il giorno dopo va male). NO, doveva essere un qualcosa di superiore che influenza la politica ma non è soggetta(appunto) ai movimenti della politica. Sostanzialmente un movimento di pressione culturale[…]
[…]La lotta alla chiesa è uno dei temi più cari a Adriano Lemmi(Lemmi era radicalmente, visceralmente anticlericale).E la perseveranza è il motto[…]e nelle istruzioni dell’ alta vendita(e nelle lettere tra i membri dell’ alta vendita), il concetto di “non avere fretta” ricorre spesso, dicono infatti che ”ci può volere un secolo o un secolo e mezzo…il sodato muore ma la battaglia continua…utilizzando metodi come la corruzione delle menti, la propaganda, l’infiltrasi nelle scuole, nei seminari, da risultati più sicuri e più stabili rispetto al metodo violento. Quindi bisogna avere pazienza”.
Addirittura c’è una lettera dove ai carbonari(che spesso non vedono il risultato del loro lavoro perchè muoiono prima) viene richiesta un abnegazione totale un immolazione di sè(c’è proprio scritto) pari a quella del cristiano dell’ imitazione di cristo, la rinuncia totale di sè per una causa superiore(utilizzavano spesso argomenti cristiani , cattolici per utilizzarli al rovescio…)Questo è il metodo dell’ Alta vendita, ma sarà il metodo (anche) della Fabian Society (da Fabio Massimo il temporeggiatore), cioè “non avere fretta” ma infiltrarsi pian piano fino ad arrivare dappertutto in maniera stabile[…]
…La propaganda del GOI (grande oriente d’Italia) per favorire l’ingresso dell’ Italia nella “grande guerra”…Perchè l’Italia doveva entrare in guerra a fianco dell’ Inghilterra e della Francia?…perchè dopo aver colpito la chiesa bisognava colpire l’impero…Innanzitutto l’impero l’impero asburgico come grande impero cattolico… ma poi anche il concetto di impero…perchè si deve arrivare a quel governo unico mondiale che poi avrà(anche) la sua religione universale…Così scrive Adriano Lemmi:“Il fine supremo delle sette è quello di scristianizzare i popoli del mondo intero per sostituire nelle società la religione di Dio con il culto di Satana, detto grande architetto dell’ universo”…Albert Pike non usa mai il termine (Satana), lui usa il termine di Lucifero…[…]In “Morals and Dogma” il nome lucifero non appare (Albert Pike è abile, raffinato, però lo fa emergere in trasparenza nei suoi scritti)…il Dio dell’ antico testamento è dipinto (da Albert Pike e dai suoi) come un Dio tiranno…lucifero ribellandosi a Dio porta all’ uomo la luce…
Ed arriviamo alla “grande guerra”. La propaganda del GOI in Italia è massiccia, organizzatissima, tutta impostata a favorire l’ingresso dell’ Italia nella “grande guerra”. Si adopera ogni mezzo per far sì che cadano quei trattati che univano l’Italia all’ Austria e fare in modo che l’Italia entri a fianco dell’ Inghilterra e della Francia. Rinunciando (anche) a quella grande opzione neutralista che (per un certo periodo) andava per la maggiore e che sarebbe stata la più logica per l’Italia che non era (per nulla) preparata ad entrare in guerra…
Perchè l’Italia doveva entrare in guerra a fianco dell’ Inghilterra e della Francia?
Serviva la prima guerra mondiale perchè dopo aver colpito la chiesa bisognava colpire l’impero. Innanzitutto l’impero asburgico come grande impero cattolico (come erede del sacro romano impero) ma poi anche il concetto di impero(infatti ci finisce in mezzo anche l’impero russo che teoricamente era anche stato dalla parte dei vincitori) perchè si deve arrivare a quel governo unico mondiale che poi avrà(anche) la sua religione universale. La “grande guerra” è orchestrata in questo senso. Quindi c’è una massiccia influenza della massoneria per quelle scelte sconsiderate che farà l’Italia. Perchè l’Italia schierandosi con l’Inghilterra e la Francia va contro tutti i suoi interessi[…] L’interesse dell’ Italia sarebbe stato o quello di affiancare l’Austria combattendo contro l’Inghilterra(con la quale era concorrente sul mediterraneo) o (ancor meglio) rimanendo neutrale in modo da preservarsi (leccarsi le sue ferite) in quanto l’Italia esce dall’ unità d’ Italia (sostanzialmente) povera e impreparata a tutto…E invece dobbiamo fare quello che ci dice l’Inghilterra e quello che ci dice la massoneria.
Per tutto questo c’è uno scopo, c’è uno scopo ben preciso…E adesso con quel “senno di poi” che tanto può aiutare(se uno lo usa…perchè poi la maggior parte della gente non lo usa…quindi poi non serve a niente…) noi adesso possiamo vedere come tutto torna perfettamente…cioè se ragioniamo un attimo vediamo che tutto si è realizzato e tutto torna…
Perchè facevano tutto questo?(ci chiediamo)
Lo facciamo dire a loro (ed è tutta roba pubblicata…non inventata…[aggiunge Elena Bianchini Braglia])
Così scrive Adriano Lemmi:
“Il fine supremo delle sette è quello di scristianizzare i popoli del mondo intero per sostituire nelle società la religione di Dio con il culto di Satana, detto grande architetto dell’ universo”
Îl culto di satana c’era. Lemmi era un grossolano. La differenza tra un Lemmi ed un Albert Pike è la stessa che c’è tra un Garibaldi ed un Mazzini(Garibaldi diceva quello che gli passava per la testa…era un po ignorante e spesso diceva la verità. Mazzini era più oculato…)
Albert Pike non usa mai il termine (Satana), lui usa il termine di Lucifero(con un accezione positiva sentenzialmente gnostica) mentre Lemmi (nella sua foga) dice la verità e lo chiama per quello che è: culto di satana(da “Ruolo e potere della massoneria nell’Italia post-unitaria” con Elena Bianchini Braglia)<<[…]La grande accusa che viene rivolta a Pike e Mazzini è di avere FONDATO questo NUOVO RITO PALLADIANO che aveva delle CHIARE BASI di ADORAZIONE di LUCIFERO (c’è anche chi dice SATANICHE).
In realtà LORO fanno una CHIARA DISTINZIONE tra LUCIFERO e SATANA.
Loro hanno il CULTO del LUCIFERIANESIMO perchè è inteso in SENSO POSITIVO (come STELLA DEL MATTINO).
Mentre il DIO dell’ ANTICO TESTAMENTO è DIPINTO (da Albert Pike e dai suoi) come un DIO TIRANNO che tenta di ESCLUDERE in maniera IMMOTIVATA e ARBITRARIAMENTE l’UOMO dalla CONOSCENZA del BENE e del MALE.
Quindi LUCIFERO RIBELLANDOSI a DIO porta all’ UOMO la LUCE (portatore di LUCE, porta la SAGGEZZA all’ UOMO). FACENDOGLI MANGIARE il FRUTTO PROIBITO LUCIFERO LIBERA l’UOMO dalla SCHIAVITU’. E quello di LUCIFERO (per Albert Pike) è un RUOLO POSITIVO ( è come PROMETEO che RUBA il FUOCO agli DEI per PORTARLO agli UMANI)[…]
[…]In “Morals and Dogma” (come si diceva) il nome LUCIFERO NON APPARE (Albert Pike è ABILE, RAFFINATO, però lo fa EMERGERE in TRASPARENZA nei SUOI SCRITTI).
SATANA invece inteso come FORZA NEGATIVA, come MALE, NON E’ LUCIFERO (secondo Albert Pike).
Vediamo che con questa RAPPRESENTAZIONE di LUCIFERO come FORZA POSITIVA per l’UOMO abbiamo la RADICE DELLA SOVVERSIONE. Abbiamo (se vogliamo) quell’ IMPOSTURA RELIGIOSA che Solov'ëv (Elena Bianchini Braglia cita ancora) IDENTIFICA come la CARATTERISTICA PRINCIPALE della RELIGIONE dell’ ANTICRISTO. Che NON E’ la NEGAZIONE di DIO, NON è la NEGAZIONE della DIVINITA’ ma è sostanzialmente il TRASFORMARE il MALE in BENE. PRESENTARE un BENE SENZA CRISTO (questo LUCIFERO TRASFORMATO in PORTARE di LUCE è in un certo senso la RADICE di QUESTA IMPOSTURA RELIGIOSA)[…](da “Albert Pike, Massoneria e Satanismo” con Elena bianchini Braglia canale Cronache di Cielo e Terra)>>
…Mazzini, il governo unico mondiale e la religione universale(quella dell’umanità di stampo massonico)…si vuole arrivare ad un governo unico mondiale con un unica religione. Religione che Albert Pike diceva (appunto) di stampo luciferiano…
[…]E vediamo cosa scrive Mazzini in una lettera ai padri conciliari del concilio vaticano I (nel 1870):
“Il concilio è inutile perchè oramai siamo alle porte di una grande epoca messianica nella quale la religione sarà ringiovanita e presentata in tutta l’universalità di cui è suscettibile. Presto tutta la specie umana avrà una sola religione”. Ecco questo è il grande scopo di tutto, si vuole arrivare ad un governo unico mondiale con un unica religione. Religione che Albert Pike diceva (appunto) di stampo luciferiano.
Ovviamente per fare questo il grande nemico è la chiesa cattolica. Infatti tutte queste sette(che infine sono la stessa cosa) cosa hanno in comune?
Innanzitutto di generare confusione, di fare disordine, di distruggere quello che c’è, di rifiutare la religione cattolica e di abbracciare (entusiasticamente) tutti gli errori, le eresie, eccetera, eccetera…Poi (in generale) c’è una grande simpatia per il mondo protestante, perchè (ovviamente) l’Inghilterra doveva dare una mano a fare tutto questo.
Questo governo unico mondiale(che loro avevano già in mente nell’ ottocento) oggi è citato continuamente, oggi se ne parla liberamente(oramai non c’è più niente di nascosto). IL GOVERNO UNICO MONDIALE è una cosa che stanno facendo e lo dicono... ed è presentata come una cosa bella…E dovrà avere un UNICA RELIGIONE che è quella dell’ Umanità(con la U maiuscola) che riempie gli scritti di Mazzini…ed è la RELIGIONE LUCIFERIANA di Albert Pike che lui ci presenta come una cosa positiva”…lucifero ribellandosi a Dio porta all’ uomo la luce (portatore di luce, porta la saggezza all’ uomo…)”[…](da “Ruolo e potere della massoneria nell’Italia post-unitaria” con Elena Bianchini Braglia)
[A tal proposito (ma anche) per il fatto che esistano molte facce(o volti) di uno stesso medaglione multiforme…si potrebbe citare/aggiungere ciò che scrive il “…marchese De Sade un filosofo illuminista segretario di una sezione giacobina: “io non faccio il male perchè Dio non esiste, ma perchè Dio non esista, pecco in modo illimitato affinché Dio non esista… È la natura stessa che io vorrei poter oltraggiare.Vorrei sconvolgere i suoi piani, rovesciare la sua marcia, arrestare se possibile il corso degli astri, distruggere quello che le serve, proteggere quello che le nuoce, edificare quello che la irrita, in una parola contraddirla, insultarla in tutte le sue opere”…(da “LIBERTÀ SENZA VERITÀ - Parte 2 - Il totalitarismo liberale” con Matteo d’ Amico)
ma anche i diversi fili di continuità tra alcuni movimenti apparentemente in contrasto tra loro in cui (per esempio)<<[…]illuminismo e romanticismo sono due facce della stessa medaglia e cioè portano avanti la rivoluzione in modi diversi ma in realtà sono sfaccettature diverse della stessa rivoluzione[…] Gli illuministi lo fanno sottolineando la razionalità e quanto le religioni sono irrazionali e quindi l’intronizzazione della Dea ragione, invece i romantici lo fanno esaltando la ribellione contro Dio.
Quindi l’ateismo viene prima proclamato dall’ illuminismo e poi (come abbiamo visto) IL SATANISMO VIENE INTRODOTTO IN LETTERATURA(nella letteratura anglosassone, che è così influente in tutto il mondo…)[…](da “Frankestein e il sogno profetico della modernità” con Elisabetta Sala e Ciro Mauriello)>>
e il satanismo in letteratura<<[…]Il primo a sdoganarlo(apertamente) richiamandosi in teoria a Milton, ma in realtà reinterpretandolo… è stato William Blake, che aveva scritto alcune delle sue opere principali proprio alla fine del settecento…
Nel “Mariage of Heaven and Hell” egli(William Blake) propone una radicale rilettura del Bene e del Male…contro il “moralismo repressivo”
In questo contesto Blake rielabora profondamente la figura di satana così come era stata delineata da John Milton nel “Paradise Lost”: se nel poeta seicentesco satana appare come un ribelle titanico, tragico e grandioso, in Blake questa tensione profetica viene reinterpretata in chiave simbolica e spirituale.
Si passa dal titanismo eroico degli antichi…a una forma di SATANISMO poetico e visionario, in cui satana diventa emblema dell’ energia creativa e della libertà dell’ immaginazione contro le costrizioni della legge e della religione istituzionale.
Non si tratta di un satanismo dottrinale, ma di una provocazione teologica e poetica: Blake intende mostrare come le categorie di Bene e Male siano costruzioni umane che imprigionano la vitalità spirituale. La sua opera, a lungo incompresa, ha esercitato un influenza decisiva sulla cultura romantica e simbolista, anticipando molte tematiche moderne legate alla libertà individuale, alla critica dell’ autorità e al primato dell’ immaginazione creatrice[…](da “Frankestein e il sogno profetico della modernità” con Elisabetta Sala e Ciro Mauriello)
Ma cosa svelerà, quale sarà il fine vero, il vero volto di questo medaglione multiforme?<<Cosa si intende per rivoluzione? . Qui mi rifaccio alla scuola controrivoluzionaria che dai primissimi del 1800 è arrivata fino ai giorni nostri [aggiunge Guido Vignelli]
Rivoluzione(qui) non si intende rivolta, ribellione, o fare chiasso, fare disordine , eccetera, eccetera…NO, si intende rivoluzione nel senso di ROVESCIAMENTO DELL’ ORDINE ESISTENTE…UMANO…L’ORDINE DELLA VITA DI TUTTI I GIORNI(di ciascuno di noi)…la natura umana, ma non la natura umana astratta, ma la natura umana come viene vissuta nelle famiglie, nelle scuole, nei municipi, negli stati, nella chiesa (anche). Perchè esiste anche un azione che si chiama “guerra psicologica” che la rivoluzione fà in tutti gli ambienti…compresi quelli ecclesiastici(e lo fa da moltissimo tempo tant’è che oggi ne vediamo i disastrosi avvelenati risultati…).
Allora [secondo Guido Vignelli] il problema non è puramente tecnico (perchè la tecnica è pur sempre uno strumento che può avere una origine buona o non buona, come può avere una applicazione buona o non buona o addirittura cattiva) e non è l’economia(perchè l’economia è un ambito di azione. Uno strumento anche questa…) MA È IL PROGETTO CHE QUESTI SIGNORI HANNO IN MENTE DI REALIZZARE. TUTTO QUI’[…]
[sempre secondo Guido Vignelli] la maggioranza dei libri su questi argomenti(e ce ne sono tanti…anche eccellenti…) in genere fanno una sorta di gioco dell’ oca(vediamo chi stà dietro chi…o meglio chi stà dietro cosa…quel partito, quell’accademia, quell’ istituzione, quel movimento, quella industria, quella banca, e così via…). Questo va benissimo se uno deve fare una fenomenologia (come si dice nel gergo). Cioè vedere (un po) chi c’è, cosa accade, chi opera(avanti, a metà o dietro le quinte, o addirittura in maniera sotterranea) ma in realtà studiando questi argomenti(e ci sono eccellenti studiosi) ci si rende conto che il problema non è chi dirige(chi manovra nell’ ombra), IL PROBLEMA È IL PROGETTO CHE LORO HANNO. E’ L’INTENZIONE CHE VOGLIONO REALIZZARE.
Cioè la domanda che bisogna porsi non è tanto chi stà operando di nascosto ma che cosa vogliono fare? fino a dove vogliono arrivare?.Arrivano sino al punto di colpire me(io singolo individuo, singolo fedele, cattolico, eccetera…)?Oppure è una manovra che riguarda soltanto le masse, una classe intera e così via?(da “Gnosi, Rivoluzione e Nuovo Ordine Mondiale “ con Guido Vignelli e Massimo Viglione)>>]
…nella rivista della massoneria italiana del 1881 si scrive:“Quando avremo potuto innalzare la nostra bandiera sugli alti culmini del vaticano, la vittoria sarà sicura”...L’ Alta Vendita proponeva (proprio) la corruzione del clero, l’infiltrazione nelle scuole e soprattutto nei seminari sempre (ovviamente) presentandosi (attraverso la calunnia, la propaganda, eccetera…) in maniera mascherata. Quindi si legge (ad un certo punto) nell’ istruzione:«Fate che il Clero cammini sotto la vostra bandiera, credendo di camminare sotto la bandiera delle chiavi apostoliche»” …deve arrivare un momento in cui (apparentemente) massoneria e chiesa non sono più nemiche. E se ci fate caso oggi [aggiunge Elena Bianchini Braglia] la massoneria non parla male della chiesa. I toni di Adriano Lemmi(quelle frasi anticlericali) non ci sono più e (anche) la chiesa (difficilmente) si pronuncia contro la massoneria…Questo cambiamento sostanziale, epocale è avvenuto grazie al modernismo, quindi è cominciato molto tempo fà…possiamo pensare a papa Francesco, al concilio vaticano II ma possiamo andare ancora più indietro…Però il concilio vaticano II è il momento di svolta…E qui si potrebbero fare mille esempi di pronunciamenti del concilio vaticano II…
[…]Per arrivare a questo (però) ci vuole un altro (salto di qualità) che probabilmente hanno già fatto (in gran parte).
Le gerarchie ecclesiastiche(gli uomini di chiesa) non devono essere più nemici ma devono essere(in un certo senso) partecipi di questa cosa(questo è proprio quello che monsignor Lefebvre definirebbe il colpo da maestro di satana...
Nella rivista della massoneria italiana del 1881 si scrive:
“Quando avremo potuto innalzare la nostra bandiera sugli alti culmini del vaticano, la vittoria sarà sicura”
E questo ci ricorda molto quello che invece scrivevano i carbonari dell’ Alta Vendita(all’inizio dell’ ottocento) nelle loro istruzioni che sarebbero arrivati ad avere un papa secondo “i nostri bisogni”(i loro bisogni). Questo papa secondo “i nostri bisogni” non è un papa (personalmente lui) massone, carbonaro, dichiaratamente rivoluzionario(non ce ne è bisogno) anche perchè sarebbe una cosa precaria…Ci vuole qualcosa di più sicuro, di più stabile…Il papa secondo “i nostri bisogni” è un papa che non è massone però è infarcito della mentalità massonica ed è sostenuto da un sistema che (a sua volta) è tutto infarcito di idee massoniche.
Questo nell’ ottocento era un progetto a lungo termine nel quale i carbonari facevano i loro bei programmi. L’ Alta Vendita proponeva (proprio) la corruzione del clero, l’infiltrazione nelle scuole e soprattutto nei seminari sempre (ovviamente) presentandosi (attraverso la calunnia, la propaganda, eccetera…) IN MANIERA MASCHERATA. Quindi si legge (ad un certo punto) nell’ istruzione:«Fate che il Clero cammini sotto la vostra bandiera, credendo di camminare sotto la bandiera delle chiavi apostoliche».
Il segreto era un po questo: arrivare a corrompere le menti (al punto che) non si rendesse più conto (sostanzialmente) di quello che si stava facendo.
Quindi deve arrivare un momento in cui (apparentemente) MASSONERIA E CHIESA NON SONO PIÙ NEMICHE. E se ci fate caso oggi [aggiunge Elena Bianchini Braglia] LA MASSONERIA NON PARLA MALE DELLA CHIESA. I toni di Adriano Lemmi(quelle frasi anticlericali) non ci sono più e (anche) LA CHIESA (difficilmente) SI PRONUNCIA CONTRO LA MASSONERIA. Questo cambiamento sostanziale, epocale è avvenuto grazie al modernismo, quindi è cominciato molto tempo fà…possiamo pensare a papa Francesco, al concilio vaticano II ma possiamo andare ancora più indietro…Però il concilio vaticano II è il momento di svolta…E qui si potrebbero fare mille esempi di pronunciamenti del concilio vaticano II in questa direzione e [Elena Bianchini Braglia] ne fà uno solo. Nello schema preparatorio fatto dal cardinale Bea si parla di “uguaglianza civile dei culti” e si scrive:
“Nelle condizioni attuali nessuna nazione può essere definita propriamente cattolica e nessuna può essere considerata isolata o separata dalle altre”. Il che ( scrive monsignor Mallerais nel libro su monsignor Lefebvre) suggerisce un comune regime internazionale di libertà religiosa.
Questo è esattamente il retroterra naturale che serve per l’instaurazione della religione universale di stampo massonico. Quindi capite [aggiunge ancora Elena Bianchini Braglia] che oramai ci siamo. Il momento è questo, dobbiamo capire come evolverà questa situazione tragica.
Bisogna dire che hanno fatto un capolavoro. Capolavoro di pazienza, di lungimiranza, di perseveranza. Ci sarebbe da fargli un applauso se non fosse una catastrofe (i figli nelle tenebre sono più scaltri dei figli nella luce dicono…)
Però in questo capolavoro hanno(anche) fatto un piccolo errore. Sulla rivista della massoneria italiana ancora si legge: “diamo tempo al tempo, vedranno i seguaci del vaticano quante ancora ne dovranno spargere delle lacrime e quante ancora ne dovranno fare di encicliche. Sono prevalse le porte dell’ inferno. Ha vinto satana, la ribellione, la forza vindice de la ragione per omnia saecula saeculorum”. ECCO L’ERRORE “Ha vinto satana”, loro pensano di aver già vinto.
Allora:
1) innanzitutto a rigor di logica sappiamo che quando si pensa di aver vinto facilmente si perde
2) qualcuno più potente(grazie a Dio) invece ci ha promesso che “le porte degli inferi non avrebbero prevalso”
Quindi:
qui stà il loro errore e qui stà la nostra tranquillità[…](da “Ruolo e potere della massoneria nell’Italia post-unitaria” con Elena Bianchini Braglia)