Wyznanie wiary Bractwa św. Piusa X z 24 czerwca 2026
Wybrane fragmenty:
“W konsekwencji odrzucam wszystkie błędy przeciwne tej [tj. Katolickiej] Wierze a zwłaszcza te liberalizmu, indyferentyzmu, modernizmu, ekumenizmu i laicyzmu, potępione przez papieży Piusa IX, Leona XIII, św. Piusa X, Piusa XI oraz Piusa XII. Błędy te zaciemniają objawioną doktrynę, fałszują Tradycję, zniekształcają świętą liturgię, psują moralność, osłabiają ducha misyjnego oraz rozbijają chrześcijański porządek społeczny, wyrządzając poważne szkody jeśli chodzi o zbawienie dusz.”
“Dodaję, że w obecnym zamęcie, nie wystarczy przypominać parę odosobnionych prawd. Stało się konieczne przedstawić w pełnym świetle cały porządek doktryny katolickiej w jej nadprzyrodzonej spójności i oświeconej harmonii, nie pomijając żadnego dogmatu, nie pomniejszając żadnej prawdy i nie podstawiając za otrzymaną Wiarę dwuznaczny czy też okrojony język, który, pod pretekstem ekumenizmu lub też dostosowania do świata, zniekształca tę doktrynę z coraz większą zuchwałością. Samo miłosierdzie …Więcej
Ogólnie takim Delirium Maximum to np.
te wielkie groźby klątw i kar płynące od tych,
co nimi są obłożeni automatycznie z
powodu głoszenia uporczywych herezji,
natomiast za co można w ogóle kogoś ekskomunikować?!
Za głoszenie herezji i czynienia bluźnierstw aż po uporczywe zgorszenie!
Nie można kogoś karać tylko za nieposłuszeństwo,
bo ono musi zawierać jedną z tych 3 powyżej wymienionych, podstaw !
Wtedy własnie nieposłuszeństwo wobec Boga jest uzasadnione!!!
Nigdy w takim przypadku jak JPII wobec Abp Lebvre'a,
kara bez żadnego uzasadnienia:
tylko za odmowę wykonania polecenia
niezgodnego z rozumem i Wolą KK,
bo Kapłanów i Biskupów potrzebujemy i to jest
obowiązek Świętych Urzędów by ich nam mianować!!!
Czy powinno się tak krytykować Jana Pawła II? Nie wystarczy raz powiedzieć prawdy?
Przecież błędy wojtylianizmu są wciąż żywe. Oznacza to że owszem, dzisiejszemu człowiekowi nie wystarczy raz powiedzieć prawdę, bo on prawdy nie przyjmuje. Trzeba widać, jak mówi Ewangelia, wołać niczym kamienie i krzyczeć na dachach. I powtarzać prawdy wielokrotnie, ale nie tylko prawdy - również wskazywać błędy. Stąd też takie wyznanie wiary jak wyżej jest dziś bardzo potrzebne.
W wyznaniu wiary powyżej ma pani odrzeczenie się szeregu tych błędów - fałszywego ekumenizmu i dialogu międzyreligijnego z ich zuchwałą próbą sprowadzania wiary do "najmniejszego wspólnego mianownika", fałszywego humanizmu i antropocentryzmu, znajdującego przejaw także w rewolucji liturgicznej, liberalizmu religijnego, unicestwienia misyjności Kościoła, mówiąc ogólnie: neo-modernizmu, który jest jeszcze większym ściekiem błędów niż modernizm przełomu XIX i XX w.
Co jest zrozumiałe, gdyż modernizm jest, mówiąc ogólnie, co do zasady, dostosowaniem się do aktualnej mądrości etapu świata, więc, logicznie rzecz biorąc, im świat jest w większym bagnie (a bagno dziś i te 120-parę lat temu jest nieporównywalne) tym więcej błędów i obrzydliwości zaciąga to dostosowanie.
Niemniej odnajdujemy u modernistów końca XIX w. i początku XX w. prekursorów Wotyły, choćby w niesławnym "parlamencie religii" w Chicago z lat 90tych XIX w. - pierwszej większej próbie masoństwa budowy wspólnej platformy dla różnych religii, w którą wciągnęli się, a jakże, ówcześni niektórzy biskupi USA.
Choć masoni końca XIX w. o takim Asyżu 1986 - gdy to nominalny Następca Piotra z własnej inicjatywy będzie jeszcze większe hucpy robił (z poganami w kościołach i stawiającymi swe idole na ołtarzu), zapewne nie mogli pomarzyć.
Delirium maksimum - uznawać
obronę Dogmatów Wiary Katolickiej za obrazę Boga,
a herezje, bluźnierstwa , zgorszenia - za prawdziwy kościół . . .
Prof. Koneczny formułując tę Formułę,
nie przypuszczał, że znajdzie pełne zastosowanie w
Kościele zwanym wciąż - Katolickim!
Podejmować dyskusję z tak oddalonymi od Prawdy umysłami to
gorsza sytuacja od Syzyfowej . . .
''Na starość czołga się do diabła.''
****************
A tu kolejny osąd Bożego kardynała...jak można cos takiego powiedzieć i nie bać się Boga?
A la veille du 44ᵉ anniversaire des premières …
''Co by nie powiedzieć: zjawa mieżdugorska antycypowała posoborową naukę, iż różne religie to różne drogi do Boga.''
*****************
Chociażby takie diabelskie osądy, kłamstwa i fałszywwe nauki... nie ma z wami żadnego porozumienia, od was trzeba sie trzymać z daleka, należy strzepać pył z butów i powiedzieć żegnam, nie do widzenia.
3 więcej komentarzy od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
Wolę być nawet z poganami i ateistami niż ze zbuntowanymitrydentami, współczesnymi faryzeuszami...
" Wolę być nawet z poganami i ateistami ..."
----
Czyli same cytowane przez panią słowa św. Jana - Apostoła Miłości panią potępiają.
My jesteśmy do nich posłani, aby ich nawracać i im naukę o Chrystusie głosić, aby ją poznali, a Św. Jan Apostoł przestrzega nas przed wami trydentami...
2 J 9-11
Ostrzeżenie przed nauczycielami fałszu
9 Każdy, kto wybiega zbytnio naprzód*, a nie trwa w nauce [Chrystusa], ten nie ma Boga. Kto trwa w nauce [Chrystusa], ten ma i Ojca, i Syna. 10 Jeśli ktoś przychodzi do was i tej nauki nie przynosi, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie go, 11 albowiem kto go pozdrawia, staje się współuczestnikiem jego złych czynów.
" Jeśli ktoś przychodzi do was i tej nauki nie przynosi, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie go, albowiem kto go pozdrawia, staje się współuczestnikiem jego złych czynów."
---
I jak pani sytuuje Asyż w kontekście powyższego apostolskiego nakazu?
" Każdy, kto wybiega zbytnio naprzód*, a nie trwa w nauce [Chrystusa], ten nie ma Boga"
---
A w kontekście tego posoborowe bajania że razem z żydami i muzułmanami katolicy niby modlą się do jednego Boga?
Bractwo Piusa X nie odłączyło się od Kościoła tylko tenże Kościół Katolicki reprezentuje.
******************
TylkotaksobienaKościółpluje...
Wyznanie wiary Bractwa Piusa X to zasady Kościoła Katolickiego, a SWII to jego opozycja.
Bractwo Piusa X nie odłączyło się od Kościoła tylko tenże Kościół Katolicki reprezentuje.
3 więcej komentarzy od Walczyć o prawdę
W jaki sposób posoborowi ,,świeci papieże,, mogli doprowadzić do tego, że w kościołach tak mało ludzi.
Matka Boża w La Salette powiedziała: ,,Rzym straci wiarę i stanie się siedzibą antychrysta,,. Centrum religijnym Rzymu jest Watykan.
1. Podczas objawień w La Salette Watykan jako taki nie istniał. Rzymem władał papież - z małymi przerwami na bunty patrycjuszy, wygnanie awiniońskie i wielką schizmę zachodnią - od mniej więcej 1200 lat jako suweren doczesny, od ponad 1500 (wolność dana Religii Katolickiej za Konstantyna) jako suweren duchowy. Siedziba władzy politycznej Papieża była na Kwirynale, Katedra - na Lateranie (tak jak to było od IV w.).
W 1870 (i jest to wydarzenie, które nie wiem czemu dziś się marginalizuje i było przełomowe) wykreowane sztucznie przez masonów nowo powstałe państwo włoskie zajęło Rzym - Pius IX zamknął się w Watykanie i ogłosił jego więźniem (a nie suwerenem). To samo uczynili Leon XIII (który w swoim egzorcyzmie z roku 1890 wskazywał że tam gdzie "siedziba świętego Piotra i katedra prawdy ku oświeceniu ludów" umieszczony został "tron obrzydliwości i bezbożności" aby uderzenie w Pasterza rozproszyło jego owce), Pius X i Benedykt XV, odmawiając rezygnacji z praw papieskich do Rzymu. Dopiero Pius XI za pośrednictwem swego sekretarza stanu kard. Gasparriego porozumiał się z Mussolinim, zawierając traktaty laterańskie, w wyniku czego powstał Watykan (traktaty te zostały pozmieniane za JPII m.in. przez usunięcie ustalenia o tym że Religia Katolicka jest religią państwową Włoch).
Zatem, można powiedzieć że "antychryst" opanował Rzym już wraz z masonami w roku 1870 (a Kościół został zepchnięty do obrębu Watykanu) i tego mogły dotyczyć niektóre wizje K. Emmerich (oraz wizje s. Katarzyny Laboure od Cudownego Medalika: " Krzyż zostanie wzgardzony i obalony, zaś ludzie otworzą znów bok naszego Pana i cały świat znajdzie się w niepokoju (…) Kiedy to wszystko się stanie? (…) Za lat czterdzieści.” ). Bardzo obrazowo pisze o tych czasach Bp Pelczar w swej znakomitej biografii Piusa IX.
2. Z drugiej strony przesłanie z La Salette w wersji opublikowanej przez biskupa Zoli 9 lat po zajęciu Rzymu przez masońskie państwo włoskie (całość np. tu:
Zapomniane orędzie z La Salette (Zawsze Wierni …) mówi wyraźnie o zaćmieniu Kościoła w czasach Antychrysta, co wskazywałoby jednak że przepowiednia odnosi się do czasów późniejszych (bo za Piusa IX czy Piusa X Kościół mimo ucisku jaśniał blaskiem).
Posoborowie upada. Pewien znajomy mi ksiądz powiedział, że jest zasmucony, bo na Msze uczęszczają sami starsi ludzie.
Maryja o Tradycjonalistach
108
r Jakże szatanowi, Mojemu przeciwnikowi od początku, udaje się was dziś oszukiwać i zwodzić!
s Utwierdza was w przekonaniu, że jesteście stróżami tradycji i obrońcami wiary, gdy tymczasem jako pierwsi upadacie w wierze i niepostrzeżenie popadacie w błąd.
„Do Kapłanów Umiłowanych Synów Matki Bożej” - Ks. Stefano Gobbi (1973-1997r)
22.08.1976 | Wspomnienie Najświętszej Maryi Panny, Królowej
„A jeśli komu z was brak mądrości, niech prosi …
1. Nie Maryja, tylko niejaki ks. Gobbi.
2. Jakby było poza Kościołem, to posoborowy Watykan obecnie wdzięczyłby się do niego i ekumenicznie dialogował a ks. Pagliarani zostałby zaproszony przez Prevosta by czynił honory w watykańskich bazylikach jak niejaka Sara Mullaly.
To że posoborowy Watykan nie chce dziś z SSPX przyjaźnie dialogować to (paradoksalnie) najlepszy znak, że Bractwo jest w Kościele i trzyma kurs ortodoksyjny.
Nie ma żadnej podstawy do stwierdzenia że SSPX jest poza Kościołem. Już bardziej są podstawy do stwierdzenia że obecna hierarchia od Kościoła i katolickiej Wiary odeszła, czego dowody otrzymujemy niemal w każdym tygodniu.
Co za kretyństwo, to niemal demoniczne, diabelskie takie skojarzenie Kościoła Katolickiego (jak poniżej), który dał tylu świętych i bronił wiary przez dwa tysiące lat.
A bractwo przedsoborowe jest prowadzone przez sza...na, o czym Maryja sama tak o was powiedziała!
Nie ma bractwa "przedsoborowego". Jest normalne stowarzyszenie katolickie.
Jest natomiast Kościół soborowy/posoborowy" i to pojęcie wprowadzili nie, jak pani pisze, pogardzani przez panią "kapliczkowcy", tylko pani "święci" Montini z Wojtyłą. Paweł VI już w mowie zamykającej "Vaticanum II" w grudniu 1965 mówił o "Kościele Soboru", w przemówieniu z roku 1966 mówił o "godzinie posoborowej" i "czasie posoborowym", który "musi z pewnością stawiać pytania o pewne postaci apostolatu oraz stymulacji w tym obszarze, podobnie jak w pozostałej części koniecznego aggiornamentu, kluczowych dostosowań oraz nowych inicjatyw, które zakładają potrzeby obecnego czasu."
Aux membres du comité permanent des congrès …
Z kolei Jan Paweł II mówił do niejakiego Opus Dei, że jego "wielki ideał od początku wyprzedzał ową teologię świeckich, która następnie charakteryzowała Kościół Soborowy i Posoborowy"
19 agosto 1979, Santa Messa per l'Opus Dei a …
Pojęciem "Kościół soborowy" posługiwał się też Watykan w liście do SSPX i abp Lefebvre.
Jan Paweł II to wielobóstwo, z czego wynika opozycja względem pierwszego Bożego przykazania.
,,Są to moi pomazańcy i przeto mówi Pismo: Nie tykajcie moich pomazańców (Ps 104, 15). W największe nieszczęście wpada człowiek, który wymierza im kary.''
Przecież nikt nie wymierza im kary. Sami się osądzają i karzą, stosownie do słów św. Pawła: choćby nawet anioł z Nieba głosił inną Ewangelię niż otrzymana - niech będzie wyklęty.
Jeszcze jeden komentarz od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
''Pułapka pychy: Demony są mistrzami dialektyki. Egzorcyści zauważają, że zły duch często próbuje wciągnąć osoby bardzo gorliwe w grzech pychy duchowej ("tylko ja mam rację", "tylko moja mała grupa jest prawdziwym kościołem"). Jeśli katolik przedsoborowy zaczyna stawiać swój osąd ponad wszystko, demon traci lęk przed taką osobą, bo widzi w niej cień swojego własnego buntu (non serviam)''
O tak - pycha rewolucji posoborowej jest porażająca.
JPII nie pozostawił nietkniętego nawet Różańca, bo miał za mały "wymiar ekumeniczny".
15 «Nie dotykajcie moich pomazańców
i prorokom moim nie czyńcie krzywdy!»
*****************
JPII był zarówno pomazańcem Bożym jak i prorokiem...
Więc kto osądza Papieża i w dodatku najświętszego, nie ujdzie gniewu Bożego!